第一章總則

第一條(目的)為加強上海市重點實驗室(以下簡稱實驗室)管理👢，規範實驗室評估工作🔅，根據《上海市重點實驗室建設和管理辦法》🫸🧏🏽‍♀️，製定本實施細則🌆。
第二條(原則)實驗室評估工作按照“公開、公平👩🏼‍⚕️、公正”的原則進行🥙，重點依靠專家對實驗室的研究水平與科研成果、隊伍建設與人才培養🏔、開放交流與運行管理等進行全面、客觀的評價☣️。
第三條(評估機構)實驗室評估工作采用第三方評估方式，上海市科學技術委員會(以下簡稱市科委)委托專業評估機構具體實施評估工作。

第二章評估準備

第四條(評估階段)評估具體工作分評估前準備、初評😓、復評和評估總結等四個階段。
第五條(製定評估方案)市科委於每年第四季度，確定次年需評估的實驗室名單。
專業評估機構製定詳細的評估方案和經費預算，上報市科委審定和備案。評估方案包括實驗室分組😧👨🏽‍🦳、材料提交🧝🏽‍♂️、評估日程安排等。評估經費預算包括租用會場費、交通費🏝、專家住宿費、專家評審費等🛺。
第六條(評估分組)專業評估機構按照參評實驗室數量和研究方向相近的辦法進行分組。
第七條(布置評估)市科委審定評估方案和經費預算後，專業評估機構製作統一的評估手冊🕵️‍♂️，並在十個工作日內向需評估的實驗室和其依托單位印發評估通知和評估手冊🌲，布置評估工作✧。
第八條(提交材料)參評實驗室根據評估手冊和評估期內的各年度工作報告👧，在次年一月三十一日之前，通過上海研發公共服務平臺門戶網站填報和提交《上海市重點實驗室評估申請書》(附件1)🥼，在線打印紙質材料一式八份，經依托單位審核蓋章後💂🏻‍♀️，送寄給專業評估機構。
第九條(回避製度)評估工作實行嚴格的回避製度，參評實驗室在提交評估申請時，可以同時提交實驗室認為需要回避的專家名單和回避理由🔃。
第十條(初評專家組)專業評估機構根據回避製度，結合參評實驗室的研究領域和研究方向📿，在專家信息庫中遴選評估專家組成專家組，確定專家組正👢、副組長⁉️。專家組成員由三至五名技術專家和一至兩名管理專家組成。
參評實驗室的固定人員🪩、學術委員會成員、依托單位人員、兼職人員🪳、客座人員不得作為評估專家。
第十一條(專家組會議)專業評估機構在初評開始前五個工作日需進行全體專家組成員會議🔁，分發評估手冊和參評實驗室提交的《上海市重點實驗室評估申請書》，講解《上海市重點實驗室評估指標體系說明》(附件2)🙆🏻🦹‍♂️、《上海市重點實驗室評估定量評價指標體系說明》(附件3)🤼‍♀️，嚴肅評估紀律🧛🏿‍♀️，保證評估工作的公正性和科學性👂🏿。

第三章初評

第十二條(初評時間)實驗室初評工作分現場考察和集中匯報兩部分。實驗室初評工作一般在次年的二月份下旬。
第十三條(現場考察)現場考察由評估工作人員帶領各組的管理專家赴參評實驗室現場考察儀器設備共享管理和運行情況🏊‍♂️、核實科研成果和開放情況🚴🏻、了解人才隊伍建設情況、抽查實驗記錄等。每個實驗室的現場考察時間為半個工作日🕵🏽‍♂️。
評估工作人員根據參評實驗室提交的《上海市重點實驗室評估申請書》♉️，現場核對相關數據⚖️，填寫《上海市重點實驗室評估資料審核表》(附件4)。實驗室應提供和展示各類項目合同書🙋🏻‍♂️🥾、獲獎證書、科研成果(論文、專利等)、公共服務證明、實驗記錄、規章製度等資料🪇。
在現場考察期間，考察專家需隨機抽選實驗室固定人員進行訪談𓀅，了解實驗室的運行管理情況、取得的成績和存在的問題。
第十四條(定量數據匯總)結束所有參評實驗室現場考察後👁，評估機構應及時統計數據，填寫《上海市重點實驗室評估定量數據匯總表》(附件5)，在集中匯報時供專家組成員參考使用。
第十五條(集中匯報)集中匯報會由專家組長主持🏋️，主要內容包括：工作總報告、代表性成果報告🦕、實驗室考察報告、現場答辯等🚣🏻。每個實驗室的集中匯報會時間為半個工作日。
工作總報告由實驗室負責人匯報在評估期內，實驗室在科研、學術交流、人才培養、運行管理等方面的情況。
代表性成果報告由實驗室相關人員匯報實驗室認為最具代表性的五項科研成果。代表性成果主要是指評估期限內以實驗室為基地、符合實驗室研究方向、以實驗室固定人員為主產生的科研成果，與其他單位或個人合作完成的科研成果須說明並提供相應的證明材料。
實驗室考察報告由考察實驗室的專家向專家組成員匯報現場考察和訪談情況。
專家組成員根據實驗室工作總報告⛓💧、代表性成果報告和實驗室考察報告，可向實驗室參評人員進行提問👏🏼。
第十六條(討論評議)專家組成員討論評議💁🏻‍♀️，擬定參評實驗室的評估意見。評估意見內容包括實驗室在評估期內在科研、學術交流、人才培養、運行管理等方面取得的成績和存在問題，提出改進建議。討論評議期間，實驗室人員回避🦯。
第十七條(初評打分)專家組完成對本組所有參評實驗室集中匯報後，由專家組長召集所有專家組成員🙇🏽，根據現場考察、集中匯報和定量數據，分別填寫《上海市重點實驗室評估專家評分表》(附件6)，對參評實驗室記名定性打分。
第十八條(初評匯總)評估工作人員當場匯總並向專家組匯報定性打分結果🧏🏽，專家組提出本組參評實驗室的初評綜合排序意見👩🏻‍🎤，確定初評綜合排序前30%和後20%的實驗室參加復評🔠。
第十九條(上報初評結果)專業評估機構將初評定性打分結果、綜合排序🚉、擬參加復評的實驗室名單、復評專家組名單等材料報市科委審定和備案。

第四章復評

第二十條(復評時間)實驗室復評工作以集中匯報的形式進行🥲。實驗室復評工作一般在次年的三月份下旬。
第二十一條(復評專家組)復評專家組由各初評專家組正、副組長✋🏼，五至七名技術專家和一至兩名管理專家等十名以上專家組成♻️。
第二十二條(集中匯報)集中匯報是由各參加復評的實驗室負責人匯報在評估期內，實驗室在科研、學術交流、人才培養🧖🏽、運行管理等方面取得的成績、存在的問題和整改計劃。
第二十三條(復評打分)復評專家組完成對所有參加復評實驗室集中匯報後，結合初評結果和評估意見，進行交流討論，對參加復評的實驗室記名定性打分😊，並提出復評綜合意見。
第二十四條(評估報告)專業評估機構匯總復評專家打分情況、評估工作材料和評估結果，一個月內市科委提交評估報告和所有相關材料。

第五章評估總結

第二十五條(評估結果)實驗室評估結果分“優秀”，“良好”👨🏻‍🔬，“較差”🛞，“不合格”四類。
連續三次評估結果為“優秀”的實驗室，可申請免予評估一次🧔🏻‍♂️，評估結果按“優秀”確定👐🏿。
第二十六條(發布評估結果)市科委審定評估報告後，在上海研發公共服務平臺門戶網站上發布評估結果，並將評估專家意見以書面形式反饋給實驗室和依托單位🤷🏿‍♂️🦞。
第二十七條(整改)各實驗室和依托單位應及時召開學術委員會會議，根據評估專家意見提出整改方案並報市科委備案。

第六章附則

第二十八條(時效)本實施細則自公布之日起實行。
第二十九條(解釋)本實施細則由市科委負責解釋。